合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第09721号

姬广桐与食尚风情公司签订的《安妮公主代理协议书》系双方真实的意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应属有效合同。一方当事人以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销；本案中，姬广桐认为食尚风情公司在与其签订涉案代理协议书之前，在其独家代理的区域内已与第三人肖龙池签订了协议书，但因姬广桐无法提供肖龙池所签订的协议书原件，且食尚风情公司对此事实不予认可，因此一审法院对姬广桐提出食尚风情公司隐瞒经营信息的事实无法认定；而高佃芬与食尚风情公司签订的协议书是发生在姬广桐与被告签订协议之后，因此姬广桐认为食尚风情公司在与其签订协议书时已存在欺诈的故意，一审法院无法认定，故对姬广桐要求撤销协议书的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回姬广桐的诉讼请求。姬广桐不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：第一，姬广桐与食尚风情公司于2014年3月7日签订涉案代理协议书之前，食尚风情公司的业务经理谈霞承诺山东省泰安市仅此一家，

姬广桐与食尚风情公司签订的《安妮公主代理协议书》系双方真实的意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应属有效合同。一方当事人以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销；本案中，姬广桐认为食尚风情公司在与其签订涉案代理协议书之前，在其独家代理的区域内已与第三人肖龙池签订了协议书，但因姬广桐无法提供肖龙池所签订的协议书原件，且食尚风情公司对此事实不予认可，因此一审法院对姬广桐提出食尚风情公司隐瞒经营信息的事实无法认定；而高佃芬与食尚风情公司签订的协议书是发生在姬广桐与被告签订协议之后，因此姬广桐认为食尚风情公司在与其签订协议书时已存在欺诈的故意，一审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第09721号上诉人（原审原告）姬广桐，男，1979年9月23日出生。委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）食尚风情国际餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1701。法定代表人胡志刚，总经理。委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师……