（2016）京02刑终320号

被告人闫×、王×1为实现个人目的，无视国法，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。鉴于被告人闫×、王×1在着手实施犯罪时因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚；又鉴于二被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可认定为自动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，综合上述情节及本案的实际情况，可对二被告人予以减轻处罚。故判决：一、被告人闫×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王×1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。闫×的上诉理由为：原判量刑过重，希望二审法院改判缓刑。闫×的辩护人王鹏的辩护意见为：闫×犯罪情节轻微，具有自首情节，建议二审法院对闫×适用缓刑。闫×的辩护人齐保宽的辩护意见为：原判认定事实不清，证据不足；即使认定闫×有罪，其也具有自首、犯罪中止等情节，建议二审法院对闫×从轻减轻处罚。王×1的上诉理由为：其系犯罪中止，原判量刑过重，建议二审法院适用缓刑。经二审审理查明，原审法院认定闫×、王×1犯有以危险方法危害公共安全罪的事实是

被告人闫×、王×1为实现个人目的，无视国法，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。鉴于被告人闫×、王×1在着手实施犯罪时因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚；又鉴于二被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可认定为自动投案，且到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，综合上述情节及本案的实际情况，可对二被告人予以减轻处罚。故判决：一、被告人闫×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年；二、被告人王×1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。闫×的上诉理由为：原判量刑过重

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终320号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫×，男，1983年7月19日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月20日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。辩护人王鹏，北京法桓律师事务所律师。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王×1，男，1984年10月28日……