民间借贷纠纷 （2014）济民终字第1543号

被告向原告借款，有相应的借条，载明了贷款的数额，本院依法予以确认。其中2013年9月8日和2013年10月23日的借款均约定了贷款期限，现借款期限已经到期，被告应当向原告偿还借款。2013年9月24日的借款，原、被告没有约定还款期限，因此原告可以随时向被告主张权利。因此原告要求被告偿还借款12500元，本院依法予以支持。原告主张口头约定借款利息，但被告没有到庭，并且原告没有向本院提交相应的证据，因此其主张本院不予采信。原告要求被告按照两项银行贷款利率的四倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原、被告没有约定借款利息，应视为借款约定的期间内不支付利息。但2013年9月8日和2013年10月23日的两笔借款到期后，被告均没有偿还，被告应当向原告支付逾期利息，利息应当从原告借款到期之次日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。2013年9月24日的借款，没有约定还款期限，但被告直到原告起诉仍没有偿还借款，被告也应当向原告支付逾期利息，利息应当从原告起诉之日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条

被告向原告借款，有相应的借条，载明了贷款的数额，本院依法予以确认。其中2013年9月8日和2013年10月23日的借款均约定了贷款期限，现借款期限已经到期，被告应当向原告偿还借款。2013年9月24日的借款，原、被告没有约定还款期限，因此原告可以随时向被告主张权利。因此原告要求被告偿还借款12500元，本院依法予以支持。原告主张口头约定借款利息，但被告没有到庭，并且原告没有向本院提交相应的证据，因此其主张本院不予采信。原告要求被告按照两项银行贷款利率的四倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原、被告没有约定借款利息，应视为借款约定的期间内不支付利息。但2013年9月8日和2013年10月23

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1543号上诉人（原审被告）苏广坦。委托代理人杜某，济宁市任城区柳行小学教师。被上诉人（原审原告）牛皋，济宁市丰泰物业服务公司经理。委托代理人鲁某。上诉人苏广坦因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，20……