（2013）鄂襄阳中行终字第00022号

程河派出所负有维护本辖区社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。对于违反治安管理处罚法的行为，程河派出所应在查清事实的基础上依法作出处理。本案争议的焦点是程河派出所的处罚决定证据是否充分，程河派出所的办案程序是否符合法定程序。程河派出所认定田秀中违法事实的主要证据是当事人的陈述及证人证言。通过程河派出所调查的证据，可以明确的事实是：田秀中、代新连因刨地发生纠纷，后代新连晕倒在田秀中与代新连房屋中间的过道。至于纠纷中田秀中致代新连轻微伤的事实，程河派出所提供的证据能够相互印证，故程河派出所的行政处罚证据充分。针对田秀中殴打代新连的违法行为及造成的后果，程河派出所根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定制作了公安行政处罚告知笔录，告知田秀中拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及田秀中依法享有陈述、申辩的权利，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出对田秀中罚款200元的行政处罚决定，程河派出所的办案程序完全符合法律规定，适用法律正确。据此判决：维持襄阳市公安局襄州区分局程河派出所于2012年5月31日作出的襄州公（程）自行决字〔2012〕第10号

程河派出所负有维护本辖区社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。对于违反治安管理处罚法的行为，程河派出所应在查清事实的基础上依法作出处理。本案争议的焦点是程河派出所的处罚决定证据是否充分，程河派出所的办案程序是否符合法定程序。程河派出所认定田秀中违法事实的主要证据是当事人的陈述及证人证言。通过程河派出所调查的证据，可以明确的事实是：田秀中、代新连因刨地发生纠纷，后代新连晕倒在田秀中与代新连房屋中间的过道。至于纠纷中田秀中致代新连轻微伤的事实，程河派出所提供的证据能够相互印证，故程河派出所的行政处罚证据充分。针对田秀中殴打代新连的违法行为及造成的后果，程河派出所根据《中华人民共和国行政

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)鄂襄阳中行终字第00022号上诉人（原审原告）田秀中，男，1948年10月21日生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。委托代理人乔正林，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局襄州区分局程河派出所（以下简称程河派出所）。负责人毛智，所长。委托代理人邓永平，襄州区公安局警察。委托代理人郝永豪，程河派出所副所长。原审第三人代新连，……