买卖合同纠纷 （2017）渝05民终7100号

首先，原、被告签订的《徐工汽车购销合同（按揭）》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告应当按照该合同的约定享有各自权利，并履行各自义务。宋刚辩称车辆购买方系嘉道公司，并应由嘉道公司承担支付车款的责任。该院认为，虽然本案所涉车辆登记在嘉道公司名下，但因其系宋刚挂靠嘉道公司经营，宋刚才系该车的实际车主，并且也与沃杰公司签订了书面买卖合同并履行了部分支付货款的义务，由此足以认定宋刚才系该车的实际购买人，且该事实在沃杰公司起诉嘉道公司一案中，已经生效判决予以确认。因此，该院对宋刚的该抗辩理由不予采信。宋刚作为实际购车人，已接受沃杰公司交付的车辆并实际投入营运使用至今，在未成功办理按揭贷款的情形下，其应当向沃杰公司履行支付剩余部分货款的义务。另宋刚辩称在按揭贷款实际并未办理成功的情形下，原合同约定的相关费用应从总价款中予以扣除。该院认为，在（2014）巴法民初字第04999号案件中，原、被告双方就宋刚余欠的首期应付款40000元达成了调解协议，在宋刚支付沃杰公司15000元后，该案了结。据此，原、被告在该案中就《工程机械按揭测算确认表》中的首期应付款部分已全部结清，其中包括了首付车款1

首先，原、被告签订的《徐工汽车购销合同（按揭）》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告应当按照该合同的约定享有各自权利，并履行各自义务。宋刚辩称车辆购买方系嘉道公司，并应由嘉道公司承担支付车款的责任。该院认为，虽然本案所涉车辆登记在嘉道公司名下，但因其系宋刚挂靠嘉道公司经营，宋刚才系该车的实际车主，并且也与沃杰公司签订了书面买卖合同并履行了部分支付货款的义务，由此足以认定宋刚才系该车的实际购买人，且该事实在沃杰公司起诉嘉道公司一案中，已经生效判决予以确认。因此，该院对宋刚的该抗辩理由不予采信。宋刚作为实际购车人，已接受沃杰公司交付的车辆并实际投入营运使用至今，在未成功办理按揭贷款的情

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7100号上诉人（原审被告）：宋刚，男，1970年7月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7，统一社会信用代码91500113678655668L。法定代表人：彭映……