民间借贷纠纷 （2021）桂03民终1292号

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议》与转账凭证是原告与被告之间民间借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明效力，故原告与被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。关于本案借款数额,虽然《借款协议》约定的借款金额为人民币60000元，但原告转款54000元，其未能提供证据证实其交付被告现金6000元，故，该院认定借款金额为54000元，被告应偿还原告。被告辩称双方无借贷关系，其被迫出具《借款协议》，但其提供的证据不足以证实其主张，对其辩解，该院不予采信。对被告辩称全部工程款由李宇斌领取，李宇斌无权要求其偿还该工程的材料支出款项，涉及双方工程款的纠纷，系另一法律关系，被告可以另行诉讼解决。对原告要求被告按月息2%支付尚欠借款的利息，已超过法律规定,对合理部分利息，该院予以支持，超过部分，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告欧红辉偿还原告李宇斌借款本金人民币54000元及利息（计算：以54000元

合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议》与转账凭证是原告与被告之间民间借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明效力，故原告与被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。关于本案借款数额,虽然《借款协议》约定的借款金额为人民币60000元，但原告转款54000元，其未能提供证据证实其交付被告现金6000元，故，该院认定借款金额为54000元，被告应偿还原告。被告辩称双方无借贷关系，其被迫出具《借款协议》，但其提供的证据不足以证实其主张，对其辩解，该院不予采信。对被告辩称全部工程款由李宇斌领取，李宇斌无权要求其偿还该工程的材料支出款项，涉及双方工程款的纠纷，系另一法律关系，被告可以另行诉讼解决。对

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终1292号 上诉人（原审被告）：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宇斌，男，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 上诉人欧红辉因与被……