买卖合同纠纷 （2021）吉07民再10号

本案的法律关系即系该条款所规定情形，张军委托王大勇卖煤，并承诺给予相关利润，成立二人间的委托合同关系；王大勇与聚太公司口头订立议定价格并履约、结算，聚太公司不知道王大勇与张军间的代理关系，双方构成买卖合同关系。关于买卖合同是否履行完毕的问题。经查，聚太公司与王大勇间构成买卖合同关系，以合同相对人的意思表示为合同主要内容，双方先前约定了合格煤的价格为500元每吨，后因产生质量纠纷，或是即便没有产生纠纷的情况下，王大勇与聚太公司都重新约定了煤炭价格变更为400元每吨，此节有王大勇及聚太公司的当庭陈述，且有聚太公司提供的王大勇开具的发票在卷为凭。王大勇亦陈述了其同意变更价格后，与张军沟通，张军不同意的事实。但该事实应属于王大勇与张军委托合同方面的争议。聚太公司按照变更合同后的价格，连带王大勇之前的送煤款，银行转账给王大勇45,000元。按照聚太公司的陈述，其中包括张军给送的88.06吨，按照400元每吨，共计35,224元价款。为减少当事人争议的复杂性，避免诉累，本院认定45,000元中已包含张军的卖煤款，余欠3560元属王大勇送煤33.34吨部分。故聚太公司对于王大勇代理张军的买卖合同部分

本案的法律关系即系该条款所规定情形，张军委托王大勇卖煤，并承诺给予相关利润，成立二人间的委托合同关系；王大勇与聚太公司口头订立议定价格并履约、结算，聚太公司不知道王大勇与张军间的代理关系，双方构成买卖合同关系。关于买卖合同是否履行完毕的问题。经查，聚太公司与王大勇间构成买卖合同关系，以合同相对人的意思表示为合同主要内容，双方先前约定了合格煤的价格为500元每吨，后因产生质量纠纷，或是即便没有产生纠纷的情况下，王大勇与聚太公司都重新约定了煤炭价格变更为400元每吨，此节有王大勇及聚太公司的当庭陈述，且有聚太公司提供的王大勇开具的发票在卷为凭。王大勇亦陈述了其同意变更价格后，与张军沟通，张军不同意

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民再10号上诉人（原审原告）：张军，男，1968年2月15日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾安县聚太供热有限责任公司，住所地乾安县，，法定代表人：于永华。委托诉讼代理人：李敏，女，1978年9月16日出生，汉族，乾安县人，聚太供热有限责任公……