民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第238号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院向汪林娣的户籍地址邮寄送达未果后采用了公告送达，程序合法，并无不当；其次，高长洪在一审中提供了借条和收条证明其与汪林娣之间的借贷关系成立并实际交付，现汪林娣确认借条及收条上签名的真实性，但主张其系被骗，没有收到钱款，对上述主张汪林娣并未提供任何有效证据予以佐证，故该主张难以推翻一审判决认定的事实，本院不予采信。综上，汪林娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪林娣的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一六年一月十八日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院向汪林娣的户籍地址邮寄送达未果后采用了公告送达，程序合法，并无不当；其次，高长洪在一审中提供了借条和收条证明其与汪林娣之间的借贷关系成立并实际交付，现汪林娣确认借条及收条上签名的真实性，但主张其系被骗，没有收到钱款，对上述主张汪林娣并未提供任何有效证据予以佐证，故该主张难以推翻一审判决认定的事实，本院不予采信。综上，汪林娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪林娣的再审申请。审　判　长　　

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第238号再审申请人（一审被告）汪林娣，女，汉族，1957年4月18日出生，住上海市杨浦区，现住上海市宝山区。委托代理人马德辛，上海利好律师事务所律师。被申请人（一审原告）高长洪，男，汉族，1970年11月27日出生，住江苏省。再审申请人汪林娣因与被申请人高长洪民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）……