房屋租赁合同纠纷 （2019）内0223民初1033号
裁判要旨
被告对该组证据真实性没有异议，本院对该组证据依法予以采信。 2.清算报告2张和资产负债表1张，欲证明：清算组在解散公司过程中编制注销报告和资产负债表时故意隐瞒了负债。 被告对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，质证称，当时公司给清算组报的材料是2018年5月3日，公司以会议的方式解除了房屋租赁协议，并将剩余19户的租赁费付至2018年12月31日止，而原告主张的租赁费是2019年1月1日起全年度的。 因此，清算组当时根据解除了租赁合同的情形，就与29户房东没有房屋租赁关系的事实，也没有2019年度房屋租赁费的事，因此不存在隐瞒负债的事实。 本院认为，被告对该组证据真实性没有异议，本院对该组证据依法予以采信。 被告赵某、康某向法庭提供的证据有：1.收据1张、收条2张，欲证明：2016年8月1日至2017年12月31日的房屋租赁费，公司已支付给原告；2018年度房屋租赁费（包括200元的违约金）已支付原告2700元，剩余2500元于2019年8月28日当庭给付给了原告，现在不欠任何费用。 原告认可上述证据的真实性，但对证明目的不全部认可，质证称，首先从收据给付日期来看，三被告将泰鑫旅游
摘要
乌某与邬某、赵某等房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2019）内0223民初1033号原告：乌某，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被告：邬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，现住包头市。 被告：康某，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告乌某与被告邬某等三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于……