生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津01民终2014号

本案的争议焦点：1．原、被告是否发生碰撞；2．原告的具体损失数额的问题。关于第1个争议焦点，被告方申请调取的事故经过录像光盘显示原、被告发生过接触碰撞，与天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定的事实一致，且原、被告均在事故认定书上签字认可，故一审法院对原告主张的事实依法予以确认。依据事故认定书，被告负事故全部责任，故被告对原告的合理合法损失应依法予以赔偿。被告关于双方未碰撞的抗辩及质证意见，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予采信。关于第2个争议焦点，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，票据合法，且有诊断证明、病例、鉴定意见书等相关证据予以佐证，一审法院依法予以确认。原告主张的医药费数额有误，一审法院依法予以核准。虽然原告未提供交通费的证据，但因有原告到医院检查、住院的医药费票据、住院病例及诊断证明书等予以佐证，一审法院对就医交通费依法酌定为600元。原告主张的车辆损失费2000元，虽然未提供修车的证据，但因原告的电动车在事故中受损也属实际情况，故一审法院依法酌定电动车损失为800元。被告的其他抗辩及质证意见，缺乏事实和法律依据，一审法

本案的争议焦点：1．原、被告是否发生碰撞；2．原告的具体损失数额的问题。关于第1个争议焦点，被告方申请调取的事故经过录像光盘显示原、被告发生过接触碰撞，与天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定的事实一致，且原、被告均在事故认定书上签字认可，故一审法院对原告主张的事实依法予以确认。依据事故认定书，被告负事故全部责任，故被告对原告的合理合法损失应依法予以赔偿。被告关于双方未碰撞的抗辩及质证意见，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予采信。关于第2个争议焦点，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，票据合法，且有诊断证明、病例、鉴定意见书等相关证据予以佐证

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2014号上诉人（原审被告）：莫秀慧，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀菊，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。上诉人莫秀慧因与被上诉人刘秀菊健康权纠纷一案，不服天津……