（2016）苏10民终578号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，周粉兔为证明其肩袖受伤与本起交通事故存在关联性，向一审法院提交了其在扬州洪泉医院的门诊病历、出院记录、出院证等证据，上述证据的真实性保险公司并无异议。根据周粉兔的病历等证据分析，其在扬州洪泉医院就诊是持续治疗，其门诊病历中也记载了周粉兔肩部受伤的事实，此后周粉兔也因该伤情入院手术治疗。故一审对保险公司提出周粉兔的伤情与交通事故无关联性的主张不予采信，具有事实和法律依据。保险公司上诉称，根据根据交强险和商业三者险条款的规定，其作为保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，即应除相应的非医保用药，但是保险公司并未提交证据充分证明自己的事实主张，且周粉兔对此也不予认可，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予采纳。关于保险公司提出的误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金一节。本院认为，根据周粉兔提交的个体工商户营业执照，其为江都区仙女镇旺源房主信息中介服务部业主，保险公司二审中对周粉兔劳动关系的真实性提出异议，显然不能成立。一审期间，根据周粉兔的申请，一

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，周粉兔为证明其肩袖受伤与本起交通事故存在关联性，向一审法院提交了其在扬州洪泉医院的门诊病历、出院记录、出院证等证据，上述证据的真实性保险公司并无异议。根据周粉兔的病历等证据分析，其在扬州洪泉医院就诊是持续治疗，其门诊病历中也记载了周粉兔肩部受伤的事实，此后周粉兔也因该伤情入院手术治疗。故一审对保险公司提出周粉兔的伤情与交通事故无关联性的主张不予采信，具有事实和法律依据。保险公司上诉称，根据根据交强险和商业三者险条款的规定，其作为保险人应按照国家基本医疗保险的标准核

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终578号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。负责人许升云，总经理。委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周粉兔。委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原审被告谢丽媛。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）……