其他行政行为 （2019）甘01行终181号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，徐生范要求永登县人社局履行向国网永登县供电公司发出《限期补缴欠缴社会保险费通知书》的法定职责，徐生范需证明向永登县人社局提出了申请。现徐生范不能证明已提出申请，所以要求永登县人社局履行法定职责的诉求，没有事实及法律依据，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款（一）、（二）项的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定驳回徐生范的起诉。 你上诉人徐生范上诉称，第一，一审裁定认定事实不清。上诉人是在原审第三人处连续工作十年以上的劳动者，在上诉人不同意、不自愿的情况下被强行辞退，但其未给上诉人办理基本养老保险参保手续，致使已经到达或者超过退休年龄的上诉人无法享受基本养老保险金。自被强制辞退后，上诉人多次与原审第三人协商，要求其按照法律及政策规定为上诉人解决基本养老保险金，可原审第三人不予

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，徐生范要求永登县人社局履行向国网永登县供电公司发出《限期补缴欠缴社会保险费通知书》的法定职责，徐生范需证明向永登县人社局提出了申请。现徐生范不能证明已提出申请，所以要求永登县人社局履行法定职责的诉求，没有事实及法律依据，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款（一）、（二）项的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》

甘肃省兰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘01行终181号 上诉人（原审原告）徐生范，男，1956年9月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）永登县人力资源和社会保障局（以下简称：永登县人社局）。住所地：甘肃省永登县城关镇人民街314号。 法定代表人席建新，永登县人社局局长。 委托代理人巨明水，永登县人社局主任科员。 ……