（2014）泰民申字第26号

宫峻岭与韩树立因下雨排水问题发生争执，进而发生厮打，造成两人均受伤，对此两人均负有过错。以上事实由已经生效的（2012）泰民一终字第464号民事判决认定。关于宫峻岭主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，泰东司鉴所（2012）临鉴字第136号司法鉴定意见书错误，不能作为认定案件事实的依据。经审查，宫峻岭所提证据不足以认定该鉴定意见错误，且在一审庭审过程中宫峻岭未申请对韩树立的伤情进行重新鉴定。因此，原审法院据此作出判决并无不当。关于宫峻岭主张原审判决认定事实的主要证据未经质证。经审查，原审判决认定事实所依据的主要证据均已在庭审过程中经过了质证。综上，宫峻岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宫峻岭的再审申请。审判长　　尹衍春审判员　　卢宗国审判员　　冯小芳二〇一四年九月二十四日书记员　　林　营 来源：百度

宫峻岭与韩树立因下雨排水问题发生争执，进而发生厮打，造成两人均受伤，对此两人均负有过错。以上事实由已经生效的（2012）泰民一终字第464号民事判决认定。关于宫峻岭主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，泰东司鉴所（2012）临鉴字第136号司法鉴定意见书错误，不能作为认定案件事实的依据。经审查，宫峻岭所提证据不足以认定该鉴定意见错误，且在一审庭审过程中宫峻岭未申请对韩树立的伤情进行重新鉴定。因此，原审法院据此作出判决并无不当。关于宫峻岭主张原审判决认定事实的主要证据未经质证。经审查，原审判决认定事实所依据的主要证据均已在庭审过程中经过了质证。综上，宫峻岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫峻岭。委托代理人：李洪兰，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩树立。再审申请人宫峻岭因与被申请人韩树立健康权纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫峻岭申请再审称：（一）原审判决认定的基本……