（2015）阳中法民一终字第116号

本案双方当事人对谭步、许妹于2009年3月至2013年4月期间，分7次向林钢、黎志芬借款共1050000元的事实无异议，对该事实应予确认。本案争议是双方之间借款是否为有利息借款，及谭步、许妹借款后是否偿还借款给林钢、黎志芬。林钢、黎志芬在许妹提供转帐单拟证明其借款后偿还部分借款给黎志芬后申请证人作证，拟证明双方借款时约定按月息2分计算利息。证人苏勇及林喜燕分别作证称，借款时，黎志芬叫其作借款见证人，黎志芬出借该款时讲过该款按月利率2分计算利息。对此，许妹认为证人与黎志芬是朋友关系，证人证言真实性不可靠；且林钢、黎志芬在一审判决后没有提出上诉，现在提出该借款有利息不符合规定。苏勇、林喜燕作为借款见证人，其两人作为见证人见证的借款借据上均没有约定借款按月利率2分计算利息，其证言与书面证据有矛盾，且没有其他证据佐证其证言真实性，故对该证言应不予采纳；同时，林钢、黎志芬借款给谭步、许妹的七份借据上均没有约定借款利息，原审按无息借款认定并作出判决，判决后林钢、黎志芬没有就此没有提出上诉，故其二审主张双方借款时约定2分利息理据不足，本院不予支持。许妹提供的中国工商银行股份有限公司阳江分行的帐单证实

本案双方当事人对谭步、许妹于2009年3月至2013年4月期间，分7次向林钢、黎志芬借款共1050000元的事实无异议，对该事实应予确认。本案争议是双方之间借款是否为有利息借款，及谭步、许妹借款后是否偿还借款给林钢、黎志芬。林钢、黎志芬在许妹提供转帐单拟证明其借款后偿还部分借款给黎志芬后申请证人作证，拟证明双方借款时约定按月息2分计算利息。证人苏勇及林喜燕分别作证称，借款时，黎志芬叫其作借款见证人，黎志芬出借该款时讲过该款按月利率2分计算利息。对此，许妹认为证人与黎志芬是朋友关系，证人证言真实性不可靠；且林钢、黎志芬在一审判决后没有提出上诉，现在提出该借款有利息不符合规定。苏勇、林喜燕作为借款

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第116号上诉人（原审被告）：许妹，女，1989年6月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林钢，男，1954年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：黎志芬，女，1959年3月24日出生，汉族，住……