民间借贷纠纷 （2019）黔27民终1511号

原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》及《借款补充协议》均系双方真实意思表示，除逾期利率的约定超过国家关于限制借款利率的规定外，其他内容未违反国家法律法规效力性禁止性规定，为有效合同，双方应全面认真的履行合同；原告依约分两次支付了借款，被告认为2017年7月14日转给案外人陈梦茜的39万元是原告预扣的利息，从案外人陈梦茜提交的银行流水看，陈梦茜并未将此款直接转给原告方，且转款金额也不一致，故不应认定为原告预扣利息，2017年7月19日被告转给案外人陈梦茜的14万元，因陈梦茜并未将此款直接转给原告方，被告又未能提交其他证据予以佐证，故不应认定为被告的还款，被告就案外人陈梦茜的两笔转款可另案主张权利；原告认可被告2017年9月8日归还了借款100万元，因未明确还款性质，故一审先计付利息后再抵扣本金，2017年7月14日至同年7月20日，230万元本金的利息为9199元，2017年7月21日至同年9月8日，790万元本金的利息为258066元，扣减利息后被告归还了本金732735元，故一审认定被告尚欠原告借款本金7167265元，被告应予归还；原告诉请的利息，未违反国家关于利率的相关规定

原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》及《借款补充协议》均系双方真实意思表示，除逾期利率的约定超过国家关于限制借款利率的规定外，其他内容未违反国家法律法规效力性禁止性规定，为有效合同，双方应全面认真的履行合同；原告依约分两次支付了借款，被告认为2017年7月14日转给案外人陈梦茜的39万元是原告预扣的利息，从案外人陈梦茜提交的银行流水看，陈梦茜并未将此款直接转给原告方，且转款金额也不一致，故不应认定为原告预扣利息，2017年7月19日被告转给案外人陈梦茜的14万元，因陈梦茜并未将此款直接转给原告方，被告又未能提交其他证据予以佐证，故不应认定为被告的还款，被告就案外人陈梦茜的两笔转款可另案主

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1511号 上诉人（原审被告）：都匀市绿谷商贸有限公司，住所地贵州省都匀市周官堡**综合市场****门面，统一社会信用代码91522701590750855Y。 法定代表人：李鹏建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告……