民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终1795号

闫楠向张勇、李慧转账的120万元应当认定是原告曾献伟个人所出借，具体理由如下：第一，闫楠是按照原告曾献伟的指示进行转账操作的，该账户中的资金也有原告曾献伟的一部分，原告曾献伟有权将该账户中属于自己的那一部分资金对外出借，如果原告曾献伟的出借行为违反了与其他三人的约定，其他三人可以追究曾献伟的违约责任。第二，2014年6月6日签订借款合同和担保合同时原告曾献伟在场，被告和第三人未提交证据证明当时第三人崔尔蛟、史超、李荣印也在场。第三，直到本案起诉之前，第三人崔尔蛟、史超、李荣印一直都未对原告曾献伟在借款合同和担保合同中作为出借人和债权人签字的行为提出异议。第四，四被告对于原告曾献伟持有出借人处空白的借款合同、担保合同这一事实是明知的，其没有当场要求出借人在该合同上签字，说明其对出借人是谁持一种无所谓的态度，在此情况下应当根据实际提供借款的人来确定出借人，因转账人闫楠是根据原告曾献伟的指示进行操作的，故出借人应当认定为原告曾献伟。原、被告所签订的借款合同和担保合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行。因第三人李荣印并非该120万元借

闫楠向张勇、李慧转账的120万元应当认定是原告曾献伟个人所出借，具体理由如下：第一，闫楠是按照原告曾献伟的指示进行转账操作的，该账户中的资金也有原告曾献伟的一部分，原告曾献伟有权将该账户中属于自己的那一部分资金对外出借，如果原告曾献伟的出借行为违反了与其他三人的约定，其他三人可以追究曾献伟的违约责任。第二，2014年6月6日签订借款合同和担保合同时原告曾献伟在场，被告和第三人未提交证据证明当时第三人崔尔蛟、史超、李荣印也在场。第三，直到本案起诉之前，第三人崔尔蛟、史超、李荣印一直都未对原告曾献伟在借款合同和担保合同中作为出借人和债权人签字的行为提出异议。第四，四被告对于原告曾献伟持有出借人处空

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1795号上诉人（原审被告）张勇，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审被告）李慧，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。两上诉人共同委托代理人刘花，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾献伟，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。……