行政确认 （2019）晋10行终29号

本案的争议焦点是肖跟火是否在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情形而设定的。本案中，临汾市人社局不予认定工伤的理由及山西省人社厅复议决定均认为肖跟火并非是在工作岗位突发疾病。上诉人认为肖跟火在3月3日凌晨值夜班，及当天做清扫工作已有不适症状，属于工作时间、工作岗位突发疾病，但本案中第三人侯马热电公司申请工伤认定时提交的工伤认定申请表、事发经过、病逝经过、人身安全事件报告表、见证人午晓光、孙某、王建稳等证明材料均未证实死者肖跟火在工作时间身体存在不适症状，临汾市人社局向孙某所作工伤认定调查笔录，其在叙述事发经过时，并未提及肖跟火有不适症状，孙某在一审作为原告方证人出庭，称肖跟火上夜班时有头上出汗不舒服的症状与前述证据相悖，亦不能确认肖跟火突发疾病，且本案并不存在肖跟火不能坚持工作，并紧急到医院进行抢救的情形，不符合上述《工伤保险条例》规定。同时，肖跟

本案的争议焦点是肖跟火是否在工作时间、工作岗位突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情形而设定的。本案中，临汾市人社局不予认定工伤的理由及山西省人社厅复议决定均认为肖跟火并非是在工作岗位突发疾病。上诉人认为肖跟火在3月3日凌晨值夜班，及当天做清扫工作已有不适症状，属于工作时间、工作岗位突发疾病，但本案中第三人侯马热电公司申请工伤认定时提交的工伤认定申请表、事发经过、病逝经过、人

山西省临汾市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）晋10行终29号上诉人（原审原告）王会琴，女，汉族，1970年8月11日出生，现住侯马市。委托代理人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。委托代理人荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾市人力资源和社会保障局。法定代表人韦阳，局长。参加诉讼行政机关负责人陈捷，该局副局长。委托代理人白洁，该局医保科科长。被上诉人（原审被告）山西省……