买卖合同纠纷 （2017）粤19民终5675号

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。各方当事人对于原审法院判决助旺公司应向旭隆旺公司支付货款116260元及逾期付款利息，及周小虎对助旺公司的前述债务承担连带清偿责任均未提出上诉，本院对此予以确认。围绕旭隆旺公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：阮荣华是否应对助旺公司的债务承担连带清偿责任。根据旭隆旺公司原审期间提交的企业机读档案登记资料，助旺公司为阮荣华与周小虎投资设立的有限责任公司，周小虎为助旺公司法定代表人。旭隆旺公司以周小虎与阮荣华之间的离婚协议主张助旺公司为阮荣华设立的一人有限责任公司，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，阮荣华作为有限责任公司股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。旭隆旺公司主张阮荣华作为公司股东应以其个人财产对公司债务承担连带责任依据不足，原审法院不予支持并无不当。本院审理期间，上诉人旭隆旺公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对旭隆旺公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法

本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。各方当事人对于原审法院判决助旺公司应向旭隆旺公司支付货款116260元及逾期付款利息，及周小虎对助旺公司的前述债务承担连带清偿责任均未提出上诉，本院对此予以确认。围绕旭隆旺公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：阮荣华是否应对助旺公司的债务承担连带清偿责任。根据旭隆旺公司原审期间提交的企业机读档案登记资料，助旺公司为阮荣华与周小虎投资设立的有限责任公司，周小虎为助旺公司法定代表人。旭隆旺公司以周小虎与阮荣华之间的离婚协议主张助旺公司为阮荣华设立的一人有限责任公司，本院不予采

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5675号上诉人（原审原告）：深圳市旭隆旺电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康村山子下路343号。法定代表人:黎刚。委托诉讼代理人：李连明,广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：阮荣华，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省通山县，原审被告：东莞市助旺……