（2016）苏03民终6865号

一、王国旭与李奇之间存在委托代理销售合同关系。王国旭与李奇签订书面协议，约定了双方之间的权利义务，且沛县汇景农机有限公司收到的农机设备系李奇与李珂所送，沛县汇景农机有限公司向李奇出具了收条，沛县汇景农机有限公司也向李奇支付了农机设备款项，故王国旭与李奇之间委托代理销售合同关系成立。二、王国旭与李珂之间不存在委托代理销售合同关系，双方之间并未签订书面协议，鉴于李珂与李奇的兄弟关系，即便李珂在涉案销售行为中存在送设备、收取款项的行为，也不能视为王国旭与李珂之间存在委托代理销售合同关系。三、王国旭与沛县汇景农机有限公司不存在民事行为法律关系。本案中，王国旭与李奇虽然均主张与沛县汇景农机有限公司发生业务关系时，是以王国旭的名义，但未提供相应证据证实。沛县汇景农机有限公司主张系与李奇、李珂直接发生的买卖关系，其从李奇处收取设备，并向李奇、李珂未支付销售款项，根据合同相对性原理，王国旭与沛县汇景农机有限公司之间不存在买卖合同关系或委托销售合同关系，故王国旭请求沛县汇景农机有限公司向其支付拖欠设备款的诉讼请求，不能成立。综上，鉴于李奇认可王国旭诉请数额的设备款160000元尚未支付，对王国旭诉讼请求

一、王国旭与李奇之间存在委托代理销售合同关系。王国旭与李奇签订书面协议，约定了双方之间的权利义务，且沛县汇景农机有限公司收到的农机设备系李奇与李珂所送，沛县汇景农机有限公司向李奇出具了收条，沛县汇景农机有限公司也向李奇支付了农机设备款项，故王国旭与李奇之间委托代理销售合同关系成立。二、王国旭与李珂之间不存在委托代理销售合同关系，双方之间并未签订书面协议，鉴于李珂与李奇的兄弟关系，即便李珂在涉案销售行为中存在送设备、收取款项的行为，也不能视为王国旭与李珂之间存在委托代理销售合同关系。三、王国旭与沛县汇景农机有限公司不存在民事行为法律关系。本案中，王国旭与李奇虽然均主张与沛县汇景农机有限公司发生业

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6865号上诉人（原审被告）：李奇，男，1989年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑瑞华，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国旭，男，1989年12月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。原审被告：李珂，男，1982年8月22日生，汉族，住江苏省徐……