（2015）浙甬行终字第305号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告起诉时诉讼请求为“要求判令被告在判决生效之日起两个月内履行宁波市体育局《关于对朱秀康信访转办件处理意见的答复》（甬体（2014）150号）中第二款承诺的义务”，庭审中经该院释明后明确为“要求被告在判决生效两个月内履行对第三人汪金亮搭建不合格鸽舍的管理职责”，2015年10月23日原告又坚持以其起诉时“要求判令被告在判决生效之日起两个月内履行宁波市体育局《关于对朱秀康信访转办件处理意见的答复》（甬体（2014）150号）中第二款承诺的义务”为其诉讼请求。该“第二款”的表述为：“关于‘限期整改’问题，我局在朱哲蓓关于‘省长信箱’信访处理意见答复件送达后，又和她本人多次沟通，已告知其在12月底前整改完毕”，内容上不明确。因此，原告的起诉没有具体的诉讼请求。经该院释明，原告拒绝进一步明确诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告起诉时诉讼请求为“要求判令被告在判决生效之日起两个月内履行宁波市体育局《关于对朱秀康信访转办件处理意见的答复》（甬体（2014）150号）中第二款承诺的义务”，庭审中经该院释明后明确为“要求被告在判决生效两个月内履行对第三人汪金亮搭建不合格鸽舍的管理职责”，2015年10月23日原告又坚持以其起诉时“要求判令被告在判决生效之日起两个月内履行宁波市体育局《关于对朱秀康信访转办件处理意见的答复》（甬体（2014）150号）中第二款承诺的义务”为其诉讼请求。该“第二款”的表述为：“关于‘

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第305号上诉人（原审原告）朱秀康。委托代理人朱哲蓓（系上诉人朱秀康女儿，特别授权代理）。被上诉人（原审被告）宁波市体育局，住所地宁波市江东区宁穿路2001号2号楼3楼。法定代表人陈瑜，局长。委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。委托代理人蔡定佐，宁波市体育局工作人员。被上诉人（原审第三人）汪金亮。上诉人朱秀康因诉……