买卖合同纠纷 （2019）湘01民终5655号

一、浏阳市康盛混凝土有限公司与湖南金辉建设集团有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。购销合同中对金辉公司停止使用康盛公司混凝土时，金辉公司应自停工之日起45个工作日内向康盛公司付清全部货款，故康盛公司要求金辉公司支付货款780452.50元的诉讼请求，一审法院予以支持。二、双方销售合同中对逾期付款的违约责任未进行约定，金辉公司没有按时支付康盛公司货款，虽有一定的违约行为，但结合本案金辉公司支付货款的数额及时间综合考虑，金辉公司系轻微违约，故一审法院结合本案情况酌定金辉公司延期付款的违约金按照同期银行贷款利率的标准予以计算。从停工之日（2018年10月27日）起45个工作日即2018年12月31日起开始计算。三、双方销售合同中对律师费没有进行约定，且康盛公司也没有提交已经支付律师费的合同及票据，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、湖南金辉建设集团有限公司在本

一、浏阳市康盛混凝土有限公司与湖南金辉建设集团有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。购销合同中对金辉公司停止使用康盛公司混凝土时，金辉公司应自停工之日起45个工作日内向康盛公司付清全部货款，故康盛公司要求金辉公司支付货款780452.50元的诉讼请求，一审法院予以支持。二、双方销售合同中对逾期付款的违约责任未进行约定，金辉公司没有按时支付康盛公司货款，虽有一定的违约行为，但结合本案金辉公司支付货款的数额及时间综合考虑，金辉公司系轻微违约，故一审法院结合本案情况酌定金辉公司延期付款

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5655号上诉人（原审被告）：湖南金辉建设集团有限公司。法定代表人：何玄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阳永胜。被上诉人（原审原告）：浏阳市康盛混凝土有限公司。法定代表人：卢瑛。委托诉讼代理人：刘诗琦，湖南木枫律师事务所律师。上诉人湖南金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人浏阳市康盛混凝土有限公司（以下简称康盛公司）……