生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贺民一终字第117号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人唐玉英的诉求是否已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。虽然本案纠纷发生于2013年9月10日，但上诉人唐玉英于2014年1月16日已向被上诉人方提出赔偿其因本案纠纷发生的医药费等费用，故诉讼时效因此中断，本案诉讼时效期间从2014年1月17日起重新计算，至2014年11月13日上诉人唐玉英起诉之日止，上诉人唐玉英起诉未过法定的诉讼时效期间。一审判决认定上诉人起诉超过诉讼时效期间错误，本院对此予以纠正。2013年9月10日，毛月荣、何仍贵与邻居唐玉英、何天代发生争吵打斗，虽上诉人唐玉英因此受伤，但被上诉人毛月荣、何仍贵与上诉人唐玉英对损害的发生均有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条规定，被上诉人何仍贵、毛月荣

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人唐玉英的诉求是否已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第168条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。虽然本案纠纷发生于2013年9月10日，但上诉人唐玉英于2014年1月16日已向被上诉人方提出赔偿其因本案纠纷发生的医药费等费用，故诉讼时效因此中断，本案诉讼时效期间从2014年1月17日起重新计算，至2014年11

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第117号上诉人（一审原告）：唐玉英。委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何仍贵。被上诉人（一审被告）：毛月荣。被上诉人（一审被告）：林森梅。三被上诉人委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。三被上诉人委托代理人：何达瑜。上诉人唐玉英因健康权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2014）富民……