金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终3753号

付喻申请向新民市农村信用合作联社胡台信用社借款，双方即形成了债权债务关系，新民市农村信用合作联社胡台信用社依约向付喻提供了贷款，付喻就应按约定履行还款义务。现付喻没有按照约定时间偿还新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金及利息属违约，故新民市农村信用合作联社胡台信用社要求付喻偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于付喻主张借款凭证中的借款人签字并非其本人签字的问题，经本院向被告充分释明后，付喻仍未按期向本院提交鉴定申请及预交相关鉴定费用，故应由付喻承担举证不利的责任。原审法院判决：一、付喻给付新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、付喻给付新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算（已还利息100.53元）。上述一、二款于本判

付喻申请向新民市农村信用合作联社胡台信用社借款，双方即形成了债权债务关系，新民市农村信用合作联社胡台信用社依约向付喻提供了贷款，付喻就应按约定履行还款义务。现付喻没有按照约定时间偿还新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金及利息属违约，故新民市农村信用合作联社胡台信用社要求付喻偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于付喻主张借款凭证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3753号上诉人（原审被告）：付喻，男。被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社胡台信用社。负责人：车军，系该信用社主任。委托代理人：尹兆宇，系该信用社信贷员。上诉人付喻因与被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……