买卖合同纠纷 （2019）川01民终18308号

本案的争议焦点系李平是否应当与汇强砂石厂共同承担还款责任的问题。1.关于汇强砂石厂是否应当返还预付货款的问题。根据查明事实，杨沛洪与汇强砂石厂双方签订了《砂石料购销合同》，由汇强砂石厂向杨沛洪提供砂石料，杨沛洪向汇强砂石厂预付货款30万元，至2016年12月14日止，汇强砂石厂还有价值105365.00元的砂石料未向杨沛洪提供，合同期满后，汇强砂石厂理应将105365.00元的预付货款返还给杨沛洪，对此，汇强砂石厂当庭表示无异议。 2.关于李平是否应当与汇强砂石厂共同返还预付货款的问题。本案双方有争议的问题是李平是否应当与汇强砂石厂共同承担还款责任的问题。一审法院认为，根据查明事实，李平不应与汇强砂石厂共同对欠款承担还款责任，理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，根据该条规定，只有在营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致

本案的争议焦点系李平是否应当与汇强砂石厂共同承担还款责任的问题。1.关于汇强砂石厂是否应当返还预付货款的问题。根据查明事实，杨沛洪与汇强砂石厂双方签订了《砂石料购销合同》，由汇强砂石厂向杨沛洪提供砂石料，杨沛洪向汇强砂石厂预付货款30万元，至2016年12月14日止，汇强砂石厂还有价值105365.00元的砂石料未向杨沛洪提供，合同期满后，汇强砂石厂理应将105365.00元的预付货款返还给杨沛洪，对此，汇强砂石厂当庭表示无异议。 2.关于李平是否应当与汇强砂石厂共同返还预付货款的问题。本案双方有争议的问题是李平是否应当与汇强砂石厂共同承担还款责任的问题。一审法院认为，根据查明事实，李平不应与

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终18308号 上诉人（原审原告）：杨沛洪，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周鑫，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李平，男，1980年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：三台县花园镇光明汇强砂石厂，经营场所：三台县花……