建设工程施工合同纠纷 （2015）扬民终字第00536号

龙飞公司诉求国雄公司及其法定代表人居为民共同给付奖金124400元，不应予以支持。理由：首先，讼争双方在协议书中约定，施工日期为签订合同后50天，结合合同的签订时间，即龙飞公司依约应在2010年11月21日前完成涉案工程。然原审庭审中龙飞公司自认的竣工时间分别为2010年12月25日和2011年1月9日，即龙飞公司对于讼争工程的完工时间逾期最长达48天。依据双方协议书的约定，龙飞公司在保证国雄公司质量、工期及安全无事故情况下完成该工程，国雄公司方应依约奖励龙飞公司讼争的124400元，故龙飞公司应对工程的逾期均非因其自身原因导致承担举证责任，否则其要求国雄公司支付奖金的诉求依法不能得到支持。其次，龙飞公司抗辩造成工期延误的原因有：一是因国雄公司的土建工程未能及时完工，龙飞公司进场时间由合同约定的10月2日延至10月18日；二是甲供材彩钢瓦的拖延进场，影响了龙飞公司的施工进度；三是讼争工程的施工过程中路、电不通等影响了施工进度。本院认为，虽龙飞公司提及的上述理由在一定程度上的确存在，但结合讼争工程的施工日记、监理日记等记载，龙飞公司的举证仍不足以证明讼争工程产生的48天的逾期，均非其自身

龙飞公司诉求国雄公司及其法定代表人居为民共同给付奖金124400元，不应予以支持。理由：首先，讼争双方在协议书中约定，施工日期为签订合同后50天，结合合同的签订时间，即龙飞公司依约应在2010年11月21日前完成涉案工程。然原审庭审中龙飞公司自认的竣工时间分别为2010年12月25日和2011年1月9日，即龙飞公司对于讼争工程的完工时间逾期最长达48天。依据双方协议书的约定，龙飞公司在保证国雄公司质量、工期及安全无事故情况下完成该工程，国雄公司方应依约奖励龙飞公司讼争的124400元，故龙飞公司应对工程的逾期均非因其自身原因导致承担举证责任，否则其要求国雄公司支付奖金的诉求依法不能得到支持。其

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00536号上诉人（原审原告）高邮市龙飞装饰装璜有限公司，住所地高邮市经济开发区文游台村文游建安公司内。法定代表人陈道伍，总经理。委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）扬州国雄装璜广告有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮路。法定代表人居为民，总经理。被上诉人（原审被告）居为民。两被上诉人之共同委托代理人……