保证合同纠纷 （2019）粤03民终12935号

本案为合同纠纷。李龙与肖延成签署的《担保协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。合同签订后，李龙向肖延成支付了60万元，但称因肖延成未将款项支付给佰亮公司，使得李龙与佰亮公司的合作项目无法继续开展，故未再向肖延成支付后续的二十万元，并要求肖延成退还款项。肖延成辩称其已将款项用于涉案工程，并提交了转账凭证以证明其主张。经查，根据合同约定，肖延成是为李龙提供资金给佰亮公司进行涉案工程项目的施工而提供担保，资金应当用作设备材料租赁费、钢材购进及原施工队伍退场等费用。肖延成主张其分别于2016年12月21日向孙振兴转账46713元，是为了替佰亮公司向中山市建筑有限公司租用用于涉案工程的钢板桩；又于2016年12月7日替佰亮公司支付材料款13万元给倪智建。经一审法院函询佰亮公司，该公司对于肖延成主张的上述两笔付款均不予认可。但从查明的事实可知，佰亮公司与中山市建筑有限公司于2016年10月30日签署了《钢板桩租赁合同》，肖延成于2016年12月21日支付46713元的收款人即为该合同中中山市建筑有限公司的签约代表，中山市建筑有限公司亦出具了

本案为合同纠纷。李龙与肖延成签署的《担保协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。合同签订后，李龙向肖延成支付了60万元，但称因肖延成未将款项支付给佰亮公司，使得李龙与佰亮公司的合作项目无法继续开展，故未再向肖延成支付后续的二十万元，并要求肖延成退还款项。肖延成辩称其已将款项用于涉案工程，并提交了转账凭证以证明其主张。经查，根据合同约定，肖延成是为李龙提供资金给佰亮公司进行涉案工程项目的施工而提供担保，资金应当用作设备材料租赁费、钢材购进及原施工队伍退场等费用。肖延成主张其分别于2016年12月21日向孙振兴转账46713元，是为了替佰亮公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12935号上诉人（原审被告）：肖延成，男，1959年7月7日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙，男，1970年11月21日出生，汉族，住所地广东省化州市。委托诉讼代理人：陈达翰，广东海埠律师事务所律师。上诉人肖延成因与被上诉人李龙保证合同纠纷一案，不服深圳……