抢劫 （2016）鲁03刑终181号

被告人陈某以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，其已行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人陈某伙同他人积极实施，不宜区分主从犯。被告人陈某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，陈某向被害人退还赃款，赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某以不构成抢劫罪为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是：陈某没有非法占有的故意，对被害人施加的暴力行为轻微，其行为不构成抢劫罪。淄博市人民检察院阅卷后认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陈某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判，不再开庭审理。二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审审理期间，上诉人陈某亲笔书写悔罪书，认罪、悔罪，其亲属代为缴纳罚金2000元。本院认为，上诉人陈某伙同他人以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈某等人在共同犯罪中互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。对于上诉人陈某的辩护人所持“不构成抢

被告人陈某以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，其已行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人陈某伙同他人积极实施，不宜区分主从犯。被告人陈某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，陈某向被害人退还赃款，赔偿损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人陈某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某以不构成抢劫罪为由提出上诉。其辩护人的辩护意见是：陈某没有非法占有的故意，对被害人施加的暴力行为轻微，其行为不构成抢劫罪。淄博市人民检察院阅卷后认为，一审判决

山东省淄博市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁03刑终181号原公诉机关淄博市周村区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年1月7日再次被取保候审，2016年4月1日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。辩护人柴建民、刘辉，山东天矩律师事务所律师。淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人陈……