买卖合同纠纷 (2021)京02民终4340号

案号
(2021)京02民终4340号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-03-29

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,广电音视公司与建自凯科公司签订的《买卖合同》《补充协议》,系当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应严格履行。依据双方合同约定及双方微信记录,法院认定双方的付款方式为:预付款为合同总价款的25%,到货款为建自凯科公司验货完毕后3日内支付合同总价款的55%,调试款为完成安装、调试工作且完成《调试报告》签认单后7个工作日内建自凯科公司支付合同总价款的15%,质保款为质量保质期满后7个工作日内建自凯科公司支付剩余合同总额的5%。根据双方约定及到货验收单,法院确定建自凯科公司应于2018年9月18日前向广电音视公司支付到货款55%。因建自凯科公司至今未向广电音视公司出具调试报告

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,广电音视公司与建自凯科公司签订的《买卖合同》《补充协议》,系当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应严格履行。依据双方合同约定及双方微信记录,法院认定双方的付款方式为:预付款为

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4340号上诉人(原审原告、反诉被告):北京广电音视科技发展有限公司,住所地北京市西城区车公庄大街甲4号B1005室。法定代表人:林怡选,总经理。委托诉讼代理人:赵小凤,女,北京广电音视科技发展有限公司职工。上诉人(原审被告、反诉原告):北京建自凯科系统工程有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号八区20号楼二、三层(园区)。法定……