侵权责任纠纷 （2017）陕01民终10336号

依据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区域内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区域内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。……”之规定，本案夏和平在无合同约定的情况下，依据该条法律规定认为地电公司、广瑞物业公司存在侵权行为，要求判令该二公司在其楼下就近处给其出租车位一个且费用不高于每月173元之诉请，无事实及法律依据。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案夏和平未能提供证据证明地电公司与广瑞物业公司在小区车位紧张的情况下，给业主以外的人员有出售、出租行为，该二公司在客观事实上并不存在侵权行为。故对其诉讼请求因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规规定，判决：驳回夏和平要求判令陕西地

依据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区域内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区域内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。……”之规定，本案夏和平在无合同约定的情况下，依据该条法律规定认为地电公司、广瑞物业公司存在侵权行为，要求判令该二公司在其楼下就近处给其出租车位一个且费用不高于每月173元之诉请，无事实及法律依据。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10336号上诉人（原审原告）：夏和平，男，1954年10月24日出生，汉族，陕西省人大常委会退休干部，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：夏鸥，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西地方电力房地产有限责任公司，住所地西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘内。法定代表人：王春林……