买卖合同纠纷 （2021）宁05民终26号

本案系张某向雍某供煤而引起的下欠货款，雍某未提交任何证据证明双方系合作关系，故应定性为买卖合同纠纷。雍某对其向张某出具的《欠条》认可，系其真实意思表示，合法有效，故此应按约履行付款义务。对于张某要求雍某支付煤款137517元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，依法予以支持。对于雍某关于案由及双方系合作关系的辩解意见，不予采纳。对于雍某关于已付煤款3万余元的辩解意见因未向法庭提交任何证据，故不予采纳。判决：雍某于判决生效后七日内向张某支付煤款137517元。案件受理费3050元，由雍某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明。雍某主张在案欠条所载债务系合伙结算款及经过顶付精煤后尚欠10万元，但并未提供证据证明双方存在合伙关系，也未提供证据证明顶付精煤发生在欠条出具之后，故一审认定双方之间系买卖合同关系，判决雍某支付张某煤款137517元，并无不当。综上，雍某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，

本案系张某向雍某供煤而引起的下欠货款，雍某未提交任何证据证明双方系合作关系，故应定性为买卖合同纠纷。雍某对其向张某出具的《欠条》认可，系其真实意思表示，合法有效，故此应按约履行付款义务。对于张某要求雍某支付煤款137517元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，依法予以支持。对于雍某关于案由及双方系合作关系的辩解意见，不予采纳。对于雍某关于已付煤款3万余元的辩解意见因未向法庭提交任何证据，故不予采纳。判决：雍某于判决生效后七日内向张某支付煤款137517元。案件受理费3050元，由雍某负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁05民终26号 上诉人（原审被告）：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人雍某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初1471号民事判决，向本院提……