装饰装修合同纠纷 （2016）京02民终7502号

吴正明为白丽位于北京市房山区城关北里7号楼3单元203室的房屋提供了装饰装修，白丽已实际接收房屋并曾经入住使用，应当支付相应的装修款。现白丽以装修工程存在质量问题作为抗辩不同意支付剩余装修款，因建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。原判未能查明吴正明所完成工程量对应的装修价款，属于认定基本事实不清。在本院审理过程中，双方对于吴正明实际施工的范围和内容陈述基本一致，本案具备以鉴定方式查清装修款数额的基础。现吴正明向法院提出鉴定申请，故本院决定发回原审法院对本案重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5894号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人吴正明预交的二审案件受理费426元予以退回。审判长　李　淼审判员　蒋春燕审判员　刘丽杰二〇一六年九月二十七日书记员　徐方烁 来源：百度“马 克 数据网”

吴正明为白丽位于北京市房山区城关北里7号楼3单元203室的房屋提供了装饰装修，白丽已实际接收房屋并曾经入住使用，应当支付相应的装修款。现白丽以装修工程存在质量问题作为抗辩不同意支付剩余装修款，因建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。原判未能查明吴正明所完成工程量对应的装修价款，属于认定基本事实不清。在本院审理过程中，双方对于吴正明实际施工的范围和内容陈述基本一致，本案具备以鉴定方式查清装修款数额的基础。现吴正明向法院提出鉴定申请，故本院决定发回原审法院对本案重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7502号上诉人（原审原告）：吴正明，男，1969年1月1日出生。被上诉人（原审被告）:白丽，女，1960年3月6日出生。上诉人吴正明因与被上诉人白丽装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴正明为白丽位于北京市房山区城关北……