（2015）浙嘉商终字第454号

关于争议焦点一。首先，需明确三方当事人之间的法律关系。本案中，周在林与银龙公司之间成立承揽合同关系，周在林作为承揽人为银龙公司加工服装，此后经银龙公司同意，周在林作为承揽人再将承揽的工作交由欣旺服装厂完成，而欣旺服装厂亦明知周在林与银龙公司之间的承揽合同关系。根据合同法第二百五十三条之规定，周在林应当就其交由欣旺服装厂完成的工作向银龙公司负责。现因欣旺服装厂至今未交付加工服装，导致银龙公司无法实现合同目的，已构成根本违约。因此，银龙公司有权解除其与周在林之间的承揽合同。本案中，银龙公司向欣旺服装厂交付了加工320款服装相应的面、辅料，欣旺服装厂也认可与银龙公司存在事实承揽关系，故欣旺服装厂应当承担银龙公司的面、辅料损失。周在林不承担赔偿责任。关于争议焦点二。欣旺服装厂抗辩认为只收到签收人为张燕的送货单上的面、辅料，但仅有该送货单上的面、辅料是无法制作成衣的，且欣旺服装厂在2011年9月5日委托本案代理人向银龙公司所发的律师函中，认可2011年上半年银龙公司委托欣旺服装厂加工一批服装，并已尽力完成了加工任务。故送货单与律师函已构成了完整的证据链，能证明欣旺服装厂已收到银龙公司送货单上的面

关于争议焦点一。首先，需明确三方当事人之间的法律关系。本案中，周在林与银龙公司之间成立承揽合同关系，周在林作为承揽人为银龙公司加工服装，此后经银龙公司同意，周在林作为承揽人再将承揽的工作交由欣旺服装厂完成，而欣旺服装厂亦明知周在林与银龙公司之间的承揽合同关系。根据合同法第二百五十三条之规定，周在林应当就其交由欣旺服装厂完成的工作向银龙公司负责。现因欣旺服装厂至今未交付加工服装，导致银龙公司无法实现合同目的，已构成根本违约。因此，银龙公司有权解除其与周在林之间的承揽合同。本案中，银龙公司向欣旺服装厂交付了加工320款服装相应的面、辅料，欣旺服装厂也认可与银龙公司存在事实承揽关系，故欣旺服装厂应当

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第454号上诉人（原审被告）：嘉兴市乍浦欣旺服装厂。代表人：刘明有。委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市银龙制衣有限公司。法定代表人：柴英延。委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周在林。委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。上诉人嘉兴市乍浦欣旺服装厂（以下简称……