（2017）粤08行初74号

本案属土地行政登记纠纷。争议焦点如下：一、关于本院依原、被告的申请向湛江市人民检察院调取的证据能否作为认定被告行政行为合法性的依据的问题。经查，本院依法调取的证据在被告吴川市人民政府作出行政行为时已经收集，但因被湛江市人民检察院依法调取而不能提供，被告在举证期限内向本院申请调取，有正当理由，故本院依法调取的证据应当作为认定被告行政行为合法性的依据。二、关于原告海垄村民小组与本案被诉行政行为是否具有利害关系的问题。涉案《集体土地所有证》的证载土地位于吴川市海滨街道博茂居委会海滨一路南边（即海垄村南面），而《关于博茂村与海垄村海沙滩林带问题争议的处理协议书》证实海垄村南面的土地有部分归海垄村管理使用，部分归博茂村管理使用，靠近海滩的埠头归海垄村渔民使用，现涉案《集体土地所有证》将海垄村南面的土地所有权登记于博村居委会的名下，涉嫌侵害了海垄村的合法权益，故海垄村民小组与被诉行政行为有利害关系，有权提起本案诉讼。三、关于原告海垄村民小组起诉本案是否超过起诉期限的问题。虽然被告吴川市人民政府的发证行为发生于2012年5月29日，但被告未能举证证明原告知道或应当知道被告的发证行为之日起至起诉之日止

本案属土地行政登记纠纷。争议焦点如下：一、关于本院依原、被告的申请向湛江市人民检察院调取的证据能否作为认定被告行政行为合法性的依据的问题。经查，本院依法调取的证据在被告吴川市人民政府作出行政行为时已经收集，但因被湛江市人民检察院依法调取而不能提供，被告在举证期限内向本院申请调取，有正当理由，故本院依法调取的证据应当作为认定被告行政行为合法性的依据。二、关于原告海垄村民小组与本案被诉行政行为是否具有利害关系的问题。涉案《集体土地所有证》的证载土地位于吴川市海滨街道博茂居委会海滨一路南边（即海垄村南面），而《关于博茂村与海垄村海沙滩林带问题争议的处理协议书》证实海垄村南面的土地有部分归海垄村管理使

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤08行初74号原告：吴川市海滨街梅逢居委海垄居民小组。法定代表人：陈达超，村民小组长。委托代理人：吴荷静，广东卓建律师事务所律师。被告：吴川市人民政府。住所地：吴川市文明路**号。法定代表人：曹栋，市长。委托代理人：彭轶凡，吴川市法制局干部。委托代理人：黄朝进，吴川市国土资源局干部。第三人：吴川市海滨街道博茂居民委员会。住所地：吴川市梅菉人民……