（2015）大民申字第278号

2012年12月18日，一审法院第一次开庭，法庭交代合议庭组成人员后，孙功兵明确表示不申请回避。2012年8月14日，第二次开庭时，孙功兵以主审法官杨文秀在第一次开庭审理时谩骂代理人，且与孙振奇有利害关系为由提出申请主审法官杨文秀回避。一审卷宗中的调查笔录载明，杨文秀向该院院长汇报，该院院长认为孙功兵申请回避的理由不成立，主审法官口头告知孙功兵驳回其回避申请的决定，并告知如不服可以申请复议，复议期间不停止主审人员参与案件的审理符合法律规定。孙功兵拒绝在调查笔录上签字，并未经法庭许可中途退庭，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定按孙功兵撤诉处理有法律依据。一审法院根据孙功兵起诉状载明的地址邮寄送达，孙功兵拒绝签收，一审法院送达程序不违反法律规定。综上，孙功兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙功兵的再审申请。审判长　王　欢审判员　金秀丽审判员　李淑红二〇一五年七月十四日书记员　高梦茜

2012年12月18日，一审法院第一次开庭，法庭交代合议庭组成人员后，孙功兵明确表示不申请回避。2012年8月14日，第二次开庭时，孙功兵以主审法官杨文秀在第一次开庭审理时谩骂代理人，且与孙振奇有利害关系为由提出申请主审法官杨文秀回避。一审卷宗中的调查笔录载明，杨文秀向该院院长汇报，该院院长认为孙功兵申请回避的理由不成立，主审法官口头告知孙功兵驳回其回避申请的决定，并告知如不服可以申请复议，复议期间不停止主审人员参与案件的审理符合法律规定。孙功兵拒绝在调查笔录上签字，并未经法庭许可中途退庭，一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定按孙功兵撤诉处理有法律依据。一审法院根据孙

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第278号再审申请人（一审原告）：孙功兵。委托代理人：葛运泽，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：瓦房店瑞华轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市第二轧钢厂院内。法定代表人：高启理，该公司总经理。委托代理人：葛昌华，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人）：孙振奇。再审申请人孙功兵因与被申请……