借款合同纠纷 （2014）浙金商初字第18号

莹光化工公司清算组所提供的证据足以证明莹光化工公司向丁守清、寿欣儿、夏弘冰出借款项4000万元的事实，并与莹光化工公司签订《商品房买卖合同》。2013年3月14日，莹光化工公司与新概念公司签订《房屋买卖合同解除协议书》，明确载明上述借款事实，并约定解除上述房产买卖合同，新概念公司向莹光化工公司返款4000万元并补偿损失。该协议系由莹光化工公司与新概念公司协商后自愿签订，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。因此，新概念公司应当按照该协议的约定内容，履行返还款项4000万元及损失补偿的义务。对于莹光化工公司诉请中的损失补偿数额，因双方订立的解除协议中约定损失补偿方式为利息按年息10%计算至付款日，故莹光化工公司清算组诉请第一项中要求按年息10%计算补偿损失有相应依据，应予支持。但对于其诉请第二项中要求再按年息14%计算赔偿损失，缺乏依据支持，且莹光化工公司清算组没有提供相应依据证明其实际损失数额，故对于其该项诉请本院不予支持。莹光化工公司因经营期限届满申请注销工商登记，该公司清算组可以代表公司提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人

莹光化工公司清算组所提供的证据足以证明莹光化工公司向丁守清、寿欣儿、夏弘冰出借款项4000万元的事实，并与莹光化工公司签订《商品房买卖合同》。2013年3月14日，莹光化工公司与新概念公司签订《房屋买卖合同解除协议书》，明确载明上述借款事实，并约定解除上述房产买卖合同，新概念公司向莹光化工公司返款4000万元并补偿损失。该协议系由莹光化工公司与新概念公司协商后自愿签订，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。因此，新概念公司应当按照该协议的约定内容，履行返还款项4000万元及损失补偿的义务。对于莹光化工公司诉请中的损失补偿数额，因双方订立的解除协议中约定损失补偿方式为利息按年息10%计算至付

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商初字第18号原告：浙江莹光化工有限公司清算组，住所地：浙江省东阳市东七里。诉讼代表人：周伟杰，系清算组负责人。委托代理人：马京芳，浙江震东律师事务所律师。委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安南路16号。法定代表人：熊正华，该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ，……