追偿权纠纷 （2021）苏07民终519号

本案争议焦点为：1.丁乃双的偿还范围问题；2.丁乃栋、高建红、丁雪峰提供的抵押担保的性质及抵押是否有效。针对争议焦点1，一审法院认为，万年达公司作为保证人在担保证责任后，有权向债务人追偿。万年达公司作为保证人代为偿还了丁乃双本金、利息共计1506434.33元后，有权向丁乃双追偿。对于丁乃双的抗辩，因2018年1月31日的四方协议中，对于其抗辩的徐某的借款本息的处理，已作出了第2、3条的约定，对于涉案贷款在第4条作出了明确的约定。该协议经四方自愿达成，且并未撤销。故对丁乃双抗辩整体对待债权债务，扣除未给付的款项后再承担追偿款项的抗辩意见，不予采纳。涉案贷款系独立协议内容，且丁乃双也没有提供证据证明对于万年达公司偿还之后，偿还涉案贷款本息的证据。关于利息，万年达公司主张从还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止，一审法院依法调整利率计算标准为年利率6%。万年达公司还要求丁乃栋连带偿还垫付款及利息，因双方在担保合同中已明确约定丙方即丁乃栋提供的为房产抵押担保，故对该诉讼请求，一审法院不予支持。关于律师代理费63000元，根据我省相关律师收费规定，万年达公司收费没有超出该

本案争议焦点为：1.丁乃双的偿还范围问题；2.丁乃栋、高建红、丁雪峰提供的抵押担保的性质及抵押是否有效。针对争议焦点1，一审法院认为，万年达公司作为保证人在担保证责任后，有权向债务人追偿。万年达公司作为保证人代为偿还了丁乃双本金、利息共计1506434.33元后，有权向丁乃双追偿。对于丁乃双的抗辩，因2018年1月31日的四方协议中，对于其抗辩的徐某的借款本息的处理，已作出了第2、3条的约定，对于涉案贷款在第4条作出了明确的约定。该协议经四方自愿达成，且并未撤销。故对丁乃双抗辩整体对待债权债务，扣除未给付的款项后再承担追偿款项的抗辩意见，不予采纳。涉案贷款系独立协议内容，且丁乃双也没有提供证据

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终519号上诉人（原审被告）：丁乃栋，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高建红，女，1976年10月16日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：尹德信，江苏永信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁雪峰，男，1999年6月3日生，汉族，住江苏省灌……