（2014）沈中行终字第432号

原审法院对证据的认定正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。本院认为，根据上诉人提供的邮件查单记载，“寄件人地址姓名为沈阳市苏家屯区枫杨路90号刘齐，收件人地址姓名为沈阳市皇姑区岐山东路26号王大伟”，故被上诉人关于误认为是王大伟个人信件、未能及时了解信件内容的答辩观点具有合理性。被上诉人在了解上诉人的具体申请内容后，告知上诉人其申请公开的信息被上诉人已经于2012年7月在辽宁省公安厅网站上予以主动公开的情况，并将上诉人申请信息的纸质版本提供给上诉人，属依法履行了信息公开职责。原审判决结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢政峰代理审判员　　董凤瑞代理审判员　　赵春玲二〇一四年十月十五日书　记　员　　战　成本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； 百度搜索“”

原审法院对证据的认定正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。本院认为，根据上诉人提供的邮件查单记载，“寄件人地址姓名为沈阳市苏家屯区枫杨路90号刘齐，收件人地址姓名为沈阳市皇姑区岐山东路26号王大伟”，故被上诉人关于误认为是王大伟个人信件、未能及时了解信件内容的答辩观点具有合理性。被上诉人在了解上诉人的具体申请内容后，告知上诉人其申请公开的信息被上诉人已经于2012年7月在辽宁省公安厅网站上予以主动公开的情况，并将上诉人申请信息的纸质版本提供给上诉人，属依法履行了信息公开职责。原审判决结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第432号上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区牙病防治所医生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：辽宁省公安厅，住所地沈阳市皇姑区岐山中路2号。法定代表人：王大伟，男，该厅厅长。委托代理人：吴越，男，该厅法制总队副总队长。委托代理人：霍福峰，男，该厅治安总队执法办案指导支队队长。上诉人……