买卖合同纠纷 （2019）粤19民终11037号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点是违约责任的认定。首先，双方签订的合同明确约定订金日十天内提完车辆，锦至达公司在支付定金之后多次提出解除合同，但并未能提交充足证据证明新金莎汇公司无法交付合同标的物，锦至达公司未履行合同约定提车义务，构成违约，新金莎汇公司有权按照合同的约定扣除定金作为违约金。其次，锦至达公司主张新金莎汇公司同意解除合同退回定金。从双方的聊天记录来看，新金莎汇公司提到“如果要退就把律师函退回去，你方出证明，我公司也出一份承诺退款函”“但还是建议提的，毕竟价格也不贵”，在锦至达公司最后要求起草退款时，新金莎汇公司回应“行吧，有缘再合作，晚点发函给你”，但双方最后并没有签订书面解除协议或者关于定金是否退回的协议。从聊天内容可知，双方确实对解除合同、是否退回定金的问题进行过协商，但并未达成最后的协商一致意见。因此，锦至达公司要求退还定金，缺乏依据，本院不予支持。最后，锦至达公司并未能举证新金莎汇公司存在违约行为，要求双倍返还定金，缺乏依据。综上所述，锦至达公司的上诉理由不成立

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点是违约责任的认定。首先，双方签订的合同明确约定订金日十天内提完车辆，锦至达公司在支付定金之后多次提出解除合同，但并未能提交充足证据证明新金莎汇公司无法交付合同标的物，锦至达公司未履行合同约定提车义务，构成违约，新金莎汇公司有权按照合同的约定扣除定金作为违约金。其次，锦至达公司主张新金莎汇公司同意解除合同退回定金。从双方的聊天记录来看，新金莎汇公司提到“如果要退就把律师函退回去，你方出证明，我公司也出一份承诺退款函”“但还是建议提的，毕竟价格也不贵”，在锦至达公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11037号上诉人（原审本诉原告，反诉被告）:锦至达（深圳）汽车销售有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：贺光宇，总经理。委托代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。委托代理人：张梦莹，广东一律美律师事务所辅助人员。被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：东莞市……