（2015）连少民终字第00127号

有和好可能，判决不准予离婚。但此后双方一直分居，原告认为双方感情已经完全彻底破裂，没有在一起生活的可能为由，再次起诉要求离婚。庭审中，被告也同意原告的离婚请求，但就婚姻期间在东海县张湾乡四营村共建的一栋楼房（没有产权证）存在财产争议，双方未能达成协议，为此诉至法院。原审法院认为，原、被告自上次判决不准离婚后，双方也未能和好，被告也同意离婚，可确认双方感情确已破裂，原告的离婚请求，应予以支持。关于子女抚养问题双方基本没有争议，且原、被告之女一直随原告，故仍应由原告抚养，被告支付相应的抚养费用。原告主张的共同财产系无产权证的楼房一栋，由于其产权没有明晰，对此暂不予处理。原审法院遂判决：一、准予原告焦某与被告韩某离婚；二、原、被告婚生女韩小甲随原告焦某生活，被告韩某从2015年4月起，每月30日前支付200元抚养费，直至韩小甲独立生活时止。上诉人焦某上诉称，1、上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间有30000元存款，被上诉人婚后亦购买了多年的保险，二人还共建了房屋，一审法院对此均未处理，请求二审法院对夫妻共同财产依法予以分割；2、被上诉人月收入5000元左右，一审法院判决其每月支付200元抚养费

有和好可能，判决不准予离婚。但此后双方一直分居，原告认为双方感情已经完全彻底破裂，没有在一起生活的可能为由，再次起诉要求离婚。庭审中，被告也同意原告的离婚请求，但就婚姻期间在东海县张湾乡四营村共建的一栋楼房（没有产权证）存在财产争议，双方未能达成协议，为此诉至法院。原审法院认为，原、被告自上次判决不准离婚后，双方也未能和好，被告也同意离婚，可确认双方感情确已破裂，原告的离婚请求，应予以支持。关于子女抚养问题双方基本没有争议，且原、被告之女一直随原告，故仍应由原告抚养，被告支付相应的抚养费用。原告主张的共同财产系无产权证的楼房一栋，由于其产权没有明晰，对此暂不予处理。原审法院遂判决：一、准予原告

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00127号上诉人（原审原告）焦某。被上诉人（原审被告）韩某。委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人焦某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦某、被上诉人韩某及其委托代理人董淑锦到庭参加诉讼……