保险纠纷 （2014）晋中中法民终字第1111号

关于胡记寿造成的张腊祥房屋损害价值，鉴定机构经鉴定后出具了鉴定结论，上诉人对该结论有异议，但其既不申请重新鉴定，也不要求鉴定人出庭接受质询，而鉴定人又具有鉴定资质、鉴定程序也合法，故原审对该鉴定结论采信，并据此确认张腊祥的房屋损害价值为42000元并无不当，本院予以维持。上诉人所持一审采纳该鉴定结论作出判决依据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。胡记寿支出的鉴定费系为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条规定，该项费用应由保险人负担，故原审判令由上诉人赔付胡记寿鉴定费于法有据，应予维持。另，在本案中，根据查明的案件事实和相关法律规定，上诉人被认定为应承担赔偿责任的责任主体，根据《诉讼费用交纳办法》确定的诉讼费由败诉方负担的原则，上诉人应承担相应的诉讼费用。故上诉人所持其不应承担鉴定费、诉讼费的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所持上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股

关于胡记寿造成的张腊祥房屋损害价值，鉴定机构经鉴定后出具了鉴定结论，上诉人对该结论有异议，但其既不申请重新鉴定，也不要求鉴定人出庭接受质询，而鉴定人又具有鉴定资质、鉴定程序也合法，故原审对该鉴定结论采信，并据此确认张腊祥的房屋损害价值为42000元并无不当，本院予以维持。上诉人所持一审采纳该鉴定结论作出判决依据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。胡记寿支出的鉴定费系为确定保险标的损失程度而支付的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条规定，该项费用应由保险人负担，故原审判令由上诉人赔付胡记寿鉴定费于法有据，应予维持。另，在本案中，根据查明的案件事实和相关法律规定，上诉人被认定为应承担赔偿责任

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第1111号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。营业场所：晋中市榆次区新建北街308号。负责人李志雄，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡记寿，男，1968年3月16日生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：人保财险晋中分公司）因保险合同纠纷……