追偿权纠纷 （2017）沪01民终6281号

根据许国英提供的承诺书，朱炜峰应支付的主要系许国英垫付的钱款，该承诺书无朱炜峰向许国英借款的意思表示，本案民间借贷案由不当，原审法院更正为追偿权。许国英垫付钱款后，朱炜峰出具承诺书承诺将许国英垫付的钱款等归还许国英，朱炜峰应按约履行付款义务，朱炜峰未付款侵犯了许国英的合法权益，显已违约。现许国英要求朱炜峰支付尚欠钱款及相应利息，于法有据。朱炜峰未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，许国英诉讼请求合法有据法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、朱炜峰应于判决生效之日起十日内，支付许国英78,000元；二、朱炜峰应于判决生效之日起十日内，支付许国英自2017年1月1日起至实际还款之日止，以本金78,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计人民币875元，由朱炜峰负担。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误。本院认为，二审的主要争议焦点在于朱炜峰在两份承诺书上签名的行为是个人行为还是职务行

根据许国英提供的承诺书，朱炜峰应支付的主要系许国英垫付的钱款，该承诺书无朱炜峰向许国英借款的意思表示，本案民间借贷案由不当，原审法院更正为追偿权。许国英垫付钱款后，朱炜峰出具承诺书承诺将许国英垫付的钱款等归还许国英，朱炜峰应按约履行付款义务，朱炜峰未付款侵犯了许国英的合法权益，显已违约。现许国英要求朱炜峰支付尚欠钱款及相应利息，于法有据。朱炜峰未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，许国英诉讼请求合法有据法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6281号上诉人（原审被告）：朱炜峰，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：卞学甫，上海百纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许国英，女，1962年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人朱炜峰因追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5192号民事判决，向本院提起上诉……