敲诈勒索 （2017）晋11刑终48号

上诉人冯某1以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行向他人索要10万元，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。关于上诉人冯某1及其辩护人所提上诉人冯某1领取10万元补偿款的行为不构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见，经查，在案证据能够证明，上诉人冯某1以祖屋被占为由向本村村委索要巨额赔偿，该村委经研究决定后，已将该赔偿款按统一标准支付给上诉人冯某1之兄。上诉人冯某1在索要巨额赔偿未果，且其村委所在街道办已明确告知其通过司法程序解决赔偿问题的情况下，通过组织他人上访及状告被害人张某乙违法违纪问题，以达到向被害人张某乙索要财物的目的，期间并殴打、恐吓被害人张某乙，使被害人张某乙产生心理恐惧，被迫给付上诉人冯某110万元，上诉人冯某1的该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，对其应以敲诈勒索罪定罪处罚，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳；所提上诉人冯某1领取林地补偿款的行为不构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见。经查，在案证据能够证明，上诉人冯某1在只有一份林权证的情况下，自认为其妻子实际上还有一份林地，向被害人张某乙要求领取两份林地补偿款，张某乙未认真核查便同意冯某1向村委登记并领取了两份林地补偿款。上诉

上诉人冯某1以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行向他人索要10万元，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。关于上诉人冯某1及其辩护人所提上诉人冯某1领取10万元补偿款的行为不构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见，经查，在案证据能够证明，上诉人冯某1以祖屋被占为由向本村村委索要巨额赔偿，该村委经研究决定后，已将该赔偿款按统一标准支付给上诉人冯某1之兄。上诉人冯某1在索要巨额赔偿未果，且其村委所在街道办已明确告知其通过司法程序解决赔偿问题的情况下，通过组织他人上访及状告被害人张某乙违法违纪问题，以达到向被害人张某乙索要财物的目的，期间并殴打、恐吓被害人张某乙，使被害人张某乙产生心理恐惧，被迫给付上

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋11刑终48号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某1，中共党员，退休职工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。辩护人宋云峰，北京雄志律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人冯某1犯敲诈勒索罪一案……