（2014）葫民终字第00588号

本案争执焦点之一是，王清灏是否在为王朋海从事雇佣活动中受伤。根据本案具体案情应当认定王清灏是在为王朋海从事雇佣活动中受伤，理由如下：第一、交警部门询问郑朝观、王清灏笔录材料，能证明事故发生日，郑惠民、王清灏受王朋海指派从一个工地到另一工地放线，19时许由郑惠民骑摩托车载着王清灏下班返回工地宿舍途中致王清灏受伤。由此可见，王清灏受伤，与雇佣活动有内在联系或紧密相联。第二、从王朋海与郑朝观签订的民事赔偿协议看，王朋海在该协议中已明确承认其与郑惠民是雇佣关系，且认可对郑惠民死亡承担雇主赔偿责任，这种雇佣关系被已生效的（2012）乌民初字第2542号民事判决书和（2014）建大民初字第00101号民事判决书予以确认。既然已对王朋海与郑惠民确认事故发生时雇佣关系成立，也应当对王朋海与王清灏确认事故发生时雇佣关系成立。对此，（2013）科民初字第1722号民事判决书在事实认定中也已明确认定“王清灏、郑惠民均受雇于王朋海在工地打工，事故发生后，王朋海已按赔偿协议一次性赔偿给郑惠民的继承人郑朝观赔偿款51万元，在王清灏住院期间，王朋海已支付给王清灏医药费31，000元”。该判决并未明确认定王清灏受伤与

本案争执焦点之一是，王清灏是否在为王朋海从事雇佣活动中受伤。根据本案具体案情应当认定王清灏是在为王朋海从事雇佣活动中受伤，理由如下：第一、交警部门询问郑朝观、王清灏笔录材料，能证明事故发生日，郑惠民、王清灏受王朋海指派从一个工地到另一工地放线，19时许由郑惠民骑摩托车载着王清灏下班返回工地宿舍途中致王清灏受伤。由此可见，王清灏受伤，与雇佣活动有内在联系或紧密相联。第二、从王朋海与郑朝观签订的民事赔偿协议看，王朋海在该协议中已明确承认其与郑惠民是雇佣关系，且认可对郑惠民死亡承担雇主赔偿责任，这种雇佣关系被已生效的（2012）乌民初字第2542号民事判决书和（2014）建大民初字第00101号民事

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00588号上诉人（原审原告）王朋海。委托代理人廉茂海。被上诉人（原审被告）王清灏。委托代理人韩启、宴洪亮。原审原告王朋海与原审被告王清灏不当得利纠纷一案，建昌县人民法院于2014年5月29日作出（2014）建大民初字第00102号民事判决，王朋海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王朋海的委托……