（2017）川06行终16号

被告市人社局在接到第三人郭孝金的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。第三人郭孝金在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，对该事实原告并无异议，原审法院予以确认。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，郭孝金符合认定为工伤的情形。原告广汉十一建司将其承建的台海核能二期扩建项目中的木工模板工程分包给不具备用工主体资格的个人（腾明学），根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，广汉十一建司应当对第三人郭孝金的工伤承担工伤保险责任。原告提出“郭孝金与广汉十一建司既没有书面劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，不应当认定为工伤”，该主张不能成立。被告市人社局作出的认定工伤决定书认定

被告市人社局在接到第三人郭孝金的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。第三人郭孝金在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，对该事实原告并无异议，原审法院予以确认。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，郭孝金符合认定为工伤的情形。原告广汉十一建司将其承建的台海核能二期扩建项目中的木工模板工程分包给不具备用工主体资格的个人（腾明学），根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川06行终16号上诉人（原审原告）四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇新正街。法定代表人吴开元，经理。委托代理人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。法定代表人靳钊军，局长。委托代理人李浩，该局工作人员。原审第三人郭孝金，男，生于1966年6……