（2017）浙11执异13号

因“阳光城”项目系广新公司、涛涛集团有限公司、飞云房地产投资集团有限公司三投资人以项目合作方式出资，没有成立开发运作的实体，无法通过相应实体或者相关行政管理部门对投资权益进行公示，故该项目投资人的投资权益情况应根据《项目共同投资协议书》等合同协议来判断。广新公司系独立的企业法人，广新公司与“阳光城”项目的投资关系与夏维亿与广新公司的投资关系是两个法律关系，不能从两个法律关系直接推导出夏维亿系“阳光城”项目的投资人。况且，缙云县人民法院已经对夏维亿与广新公司的合伙协议纠纷作出生效法律文书并进入执行程序。夏维亿主张其系“阳光城”项目的投资人，并要求解除对其享有份额的查封没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回夏维亿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长　程建勇

因“阳光城”项目系广新公司、涛涛集团有限公司、飞云房地产投资集团有限公司三投资人以项目合作方式出资，没有成立开发运作的实体，无法通过相应实体或者相关行政管理部门对投资权益进行公示，故该项目投资人的投资权益情况应根据《项目共同投资协议书》等合同协议来判断。广新公司系独立的企业法人，广新公司与“阳光城”项目的投资关系与夏维亿与广新公司的投资关系是两个法律关系，不能从两个法律关系直接推导出夏维亿系“阳光城”项目的投资人。况且，缙云县人民法院已经对夏维亿与广新公司的合伙协议纠纷作出生效法律文书并进入执行程序。夏维亿主张其系“阳光城”项目的投资人，并要求解除对其享有份额的查封没有法律依据，本院不予支持。

浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执异13号案外人：夏维亿，男，1973年5月19日出生，汉族，住永康市。委托代理人：应倩，女，1993年3月25日出生，汉族，住永康市。一般授权代理。申请执行人：杭州热联集团股份有限公司，住所地杭州市下城区环城北路167号，组织机构代码：72760663—6。法定代表人：聂忠海，董事长。委托代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。特别授权代……