民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21490号

虽然两张借款证明上担保人处均载有张玉良名字，但张玉良未在两张借款证明上签名或捺印确认，故该部分约定对张玉良不发生法律效力，不支持张玉良对本案债务承担连带责任，张洪振认为一审法院对该事实认定错误。张玉良系本案借贷关系的主导者和咏沣翔公司的实际经营者及股东，同时两张借款证明上担保人处均载有张玉良名字及身份证号码，张玉良也曾使用微信代咏沣翔公司支付欠款实际履行了担保人的义务，应对本案的债务承担连带责任。一、本案中张洪振所提交的25万元的借款证明上，担保人处有张玉良的名字也有其身份证号码。同时，依据张洪振与张玉良的聊天记录可知，该25万元借款的借款证明系由张玉良确认并打印出来的，张玉良对其担保人的身份己经予以确认并提供了其本人的身份证号码为证。另外，咏沣翔公司实际上由张玉良、赵全霞夫妇实际控制。若张玉良并非向张洪振承诺自身为借款担保人，当时在借款证明上加盖公章时应将自身的信息划掉或加以标注，而不是保留完整信息。二、本案中用于支付咏沣翔公司的厂房房租的3.5万元借款，一审中张洪振与咏沣翔公司、赵全霞、张玉良均对以上借款的性质及用途予以确认。依据张洪振的微信转账记录可知，以上借款有2.5万元直接转

虽然两张借款证明上担保人处均载有张玉良名字，但张玉良未在两张借款证明上签名或捺印确认，故该部分约定对张玉良不发生法律效力，不支持张玉良对本案债务承担连带责任，张洪振认为一审法院对该事实认定错误。张玉良系本案借贷关系的主导者和咏沣翔公司的实际经营者及股东，同时两张借款证明上担保人处均载有张玉良名字及身份证号码，张玉良也曾使用微信代咏沣翔公司支付欠款实际履行了担保人的义务，应对本案的债务承担连带责任。一、本案中张洪振所提交的25万元的借款证明上，担保人处有张玉良的名字也有其身份证号码。同时，依据张洪振与张玉良的聊天记录可知，该25万元借款的借款证明系由张玉良确认并打印出来的，张玉良对其担保人的身份

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21490号上诉人（原审原告）：张洪振，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州咏沣翔机电设备工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南岗沙步大路19号3号厂房。法定代表人：赵全霞。委托诉讼代理人：龙嘉文、彭程，分别为北京德恒（广州）律师事务所律师、……