票据纠纷 （2014）济商终字第122号

1、原告济宁市志冠商贸有限责任公司虽然在汇票上没有被背书，但其是从济宁安然经贸有限公司依法获取的汇票，其应当对该汇票享有权利。因此，其作为本案主体资格适格。济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书查明原告没有丢失汇票，其是为了将汇票贴现，通过冯某将汇票交付给了王某甲。其从将汇票交付之时起，即不享有汇票权利。2、济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书也将该款项作为王某甲诈骗金额予以了认定。原告可依据（2013）济刑初字第17号刑事判决书由司法机关追缴王某甲违法所得或者责令其退赔。综上所述，原告要求被告张家港市国美电力物资有限公司返还汇票，或由被告徐州市盛某贸易有限公司、商敬海返还票据款50万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁市志冠商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费11820元（诉讼费8800元、保全费3020元），由原告济宁市志冠商贸有限责任公司负担。济宁市志冠商贸有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一、上诉人系因被骗导致失去涉案票据，并不是正常

1、原告济宁市志冠商贸有限责任公司虽然在汇票上没有被背书，但其是从济宁安然经贸有限公司依法获取的汇票，其应当对该汇票享有权利。因此，其作为本案主体资格适格。济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书查明原告没有丢失汇票，其是为了将汇票贴现，通过冯某将汇票交付给了王某甲。其从将汇票交付之时起，即不享有汇票权利。2、济宁市中级人民法院（2013）济刑初字第17号刑事判决书也将该款项作为王某甲诈骗金额予以了认定。原告可依据（2013）济刑初字第17号刑事判决书由司法机关追缴王某甲违法所得或者责令其退赔。综上所述，原告要求被告张家港市国美电力物资有限公司返还汇票，或由被告徐州市盛某贸易有

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第122号上诉人（原审原告）济宁市志冠商贸有限责任公司。法定代表人张福敏，董事长。委托代理人彭延敏，山东德义君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市国美电力物资有限公司。法定代表人张国斌，总经理。被上诉人（原审被告）徐州市盛福海贸易有限公司。被上诉人（原审被告）商敬海。上诉人济宁市志冠商贸有限责任公司因票据纠纷一案，不服济宁市市……