委托合同纠纷 （2017）京02民终408号

崔淑英认可《委托代理合同》中的签字系其配偶鲁德法所签，并于2015年4月3日签订授权委托书，授权元甲律师所律师相应的代理权限，而元甲律师所亦指派律师代理执行了（2015）丰民初字第10882号案中的相关委托事宜，后崔淑英已向元甲律师所支付代理费6000元，故双方已形成委托合同关系，该《委托代理合同》真实有效，双方应依法依约履行合同权利义务。现元甲律师所已完成委托事务，崔淑英应当支付相应报酬。崔淑英未按期足额支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，元甲律师所要求崔淑英支付剩余代理费7000元，并按同期人民银行2倍贷款利率支付违约金，证据充足，理由充分，一审法院予以支持。关于违约金计算的起始日期，一审法院认为，按照《委托代理合同》约定自崔淑英收到保险公司赔偿当日一次性支付13000元，而崔淑英于2015年11月4日收到中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司的赔偿款，故违约金的起始日期应从2015年11月4日计算。关于崔淑英辩称，《委托代理合同》并非其本人真实意思表示，但未提交相关证据予以佐证，故对此辩称意见，一审法院不予采信。综上，对于元甲律师所要求崔淑英支付剩余代

崔淑英认可《委托代理合同》中的签字系其配偶鲁德法所签，并于2015年4月3日签订授权委托书，授权元甲律师所律师相应的代理权限，而元甲律师所亦指派律师代理执行了（2015）丰民初字第10882号案中的相关委托事宜，后崔淑英已向元甲律师所支付代理费6000元，故双方已形成委托合同关系，该《委托代理合同》真实有效，双方应依法依约履行合同权利义务。现元甲律师所已完成委托事务，崔淑英应当支付相应报酬。崔淑英未按期足额支付报酬，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，元甲律师所要求崔淑英支付剩余代理费7000元，并按同期人民银行2倍贷款利率支付违约金，证据充足，理由充分，一审法院予以支持。关于违约金

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终408号上诉人（原审被告）：崔淑英，女，1950年9月30日出生。被上诉人（原审原告）：北京市元甲律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路**号建外SOHO写字楼*栋*层***室。负责人：隋欣，主任。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。上诉人崔淑英因与被上诉人北京市元甲律师事务所（以下简称元甲律师所）委托合同纠纷一案，不服……