民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第2506号

涉案欠款来源于案外人魏显荣处，张玉明从魏显荣处借款并给魏显荣出具借据后又转借张辉，魏显荣已经另案向张玉明主张了债权，有张玉明提供的3号证据及魏显荣的证人证言在案佐证，张辉从张玉明处借款事实清楚，证据充分，故张玉明有权向张辉主张债权，做为本案原告适格。本案争议的主要焦点是涉案债务是否属于张辉、李景芬间共同债务。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务发生的时间是张辉、李景芬夫妻存续期间，李景芬辩称该债务是因赌博产生，不受法律保护，不应由其承担，并申请调取了张辉赌博的询问笔录，但笔录中并未涉及张玉明及其钱款，且证人魏显荣明确说明涉案款项是张辉用于工程施工，并多次通过张玉明筹款，且张辉已经用施工所得楼房抵顶了部分债务，能够说明张辉借款时确实处于工程施工状态，故该证据无法作证涉案钱款用于不法用途。借款时间为张辉书写，与另案魏显荣主张的债务发生时间相互印证，可以确定债务发生时间。综上，从债务生的时间、借款来源、借款用途等细节可以确认涉案债务为张辉、李景芬夫妻关系存续期间共同债务。举证阶段，张辉所举的离婚协议书中，张辉、李

涉案欠款来源于案外人魏显荣处，张玉明从魏显荣处借款并给魏显荣出具借据后又转借张辉，魏显荣已经另案向张玉明主张了债权，有张玉明提供的3号证据及魏显荣的证人证言在案佐证，张辉从张玉明处借款事实清楚，证据充分，故张玉明有权向张辉主张债权，做为本案原告适格。本案争议的主要焦点是涉案债务是否属于张辉、李景芬间共同债务。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务发生的时间是张辉、李景芬夫妻存续期间，李景芬辩称该债务是因赌博产生，不受法律保护，不应由其承担，并申请调取了张辉赌博的询问笔录，但笔录中并未涉及张玉明及其钱款，且证人魏显荣明

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2506号上诉人(原审被告)李景芬，女，1973年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张玉明，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。委托代理人张立果、祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张辉，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。委托代人高瑞民……