民间借贷纠纷 （2016）闽07民终479号

在詹和贵出具给田茂丰的四张借条上，池海均在担保人栏签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其均应视为连带责任保证。在池海提供的其与田茂丰2015年9月2日通话录音中，田茂丰一再明确其在向詹和贵催讨欠款时，也有一并向池海催讨欠款，对此池海未提出反驳，而池海对其于2013年12月将其车子抵偿田茂丰亦未提出异议。综上，田茂丰在借款期限届满后六个月内已向池海主张了保证责任，并在池海未承担保证责任的情况下，在法定期限内向法院提起了诉讼，故池海应对詹和贵所欠田茂丰的借款本息承担连带清偿责任。此外，詹晓丹系池海妻子，无证据证明二人家庭有在池海的本案担保行为中受益，且田茂丰主张詹晓丹承担连带清偿责任无法律根据，故对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、詹和贵应

在詹和贵出具给田茂丰的四张借条上，池海均在担保人栏签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其均应视为连带责任保证。在池海提供的其与田茂丰2015年9月2日通话录音中，田茂丰一再明确其在向詹和贵催讨欠款时，也有一并向池海催讨欠款，对此池海未提出反驳，而池海对其于2013年12月将其车子抵偿田茂丰亦未提出异议。综上，田茂丰在借款期限届满后六个月内已向池海主张了保证责任，并在池海未承担保证责任的情况下，在法定期限内向法院提起了诉讼，故池海应对詹和贵所欠田茂丰的借款本息承担连带清偿责任。此外，詹晓丹系池海妻子，无证据证明二人家庭有在池海的本案担保行为中受益，且田茂丰主张詹晓

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终479号上诉人（原审被告）池海，男，1982年11月17日出生，汉族，自由职业，现住建瓯市通济南。委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田茂丰，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住建瓯市通济南。委托代理人邵美琼，福建启新律师事务所律师。原审被告詹和贵，男，19……